Το βράδυ της Δευτέρας (28/9) έγινε γνωστό ότι οι δύο κατηγορούμενοι γιατροί για το θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη δεν θα έχουν από εδώ και πέρα διαφορετικούς συνηγόρους υπεράσπισης. Συγκεκριμένα, οι Νίκος και Τέλος Αγαπημένος ανακοίνωσαν ότι πλέον εκπροσωπούν τον κατηγορούμενο γιατρό, κάνοντας λόγο για «πραγματολογική διαφοροποίηση της υπεράσπισης».
Η ανακοίνωση των δικηγόρων:
«Οι συνήγοροι υπεράσπισης του ιατρού Ηλία Θεοδωρόπουλου για λόγους αμιγώς νομικούς γνωστοποιούν ότι περιορίζουν την εκπροσώπηση τους στο πρόσωπο του ανωτέρω εντολέα τους, παραιτούμενοι από την υπεράσπιση της έτερης κατηγορουμένης συζύγου του. Ο περιορισμός αυτός είναι δικονομικά αναγκαίος εκ της πραγματολογικής διαφοροποίησης της υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων. Εφόσον κριθεί σκόπιμο θα αναπτυχθούν οι λόγοι αναλυτικώς».
Εν τω μεταξύ, με κυρίαρχη αυτή για την χορήγηση μέθης ή όχι, οι αντιφάσεις στις καταθέσεις για την υπόθεση είναι τόσες και τέτοιας σημασίας, που προκαλούν έντονο προβληματισμό. Μέχρι στιγμής, η μέθη αναφέρεται σε τουλάχιστον δύο καταθέσεις. Η υπάλληλος του ιατρείου που κατέθεσε την Δευτέρα (28/9) φέρεται να υποστήριξε ότι κάτι άκουσε για “μέθη” ενώ και η νοσηλεύτρια, η οποία κατέθεσε την προηγούμενη εβδομάδα, υποστήριξε ότι η γιατρός τής ζήτησε το αντίδοτο της μέθης και μάλιστα της ζήτησε να καλέσει στο τηλέφωνο και την αναισθησιολόγο για να της πει ποιο είναι το σωστό αντίδοτο. Η κατηγορούμενη γιατρός, φέρεται να αρνείται ότι χορήγησε μέθη στον Γιώργο Μαζωνάκη.
